Выиграть суд — половина дела. Пока идёт процесс, должник успевает вывести деньги со счетов, и решение превращается в бумагу. Арест счетов на время спора решает эту проблему: деньги замораживаются до исполнения решения.

Суды удовлетворяют такие заявления неохотно — общих слов «ответчик может вывести активы» недостаточно. Нужны доказательства. Мы умеем их собирать.

Наше дело: арест счетов подрядчика в пределах цены иска

Дело № А65-8494/2024, Арбитражный суд Республики Татарстан. Определение о принятии обеспечительных мер от 12 апреля 2024 года. Судья Мирсаетова А.З.

Иск нашего доверителя к казанской проектно-строительной организации — взыскание 924 000 ₽ долга. Дело шло в упрощённом производстве.

Через три недели после принятия иска мы заявили об обеспечительных мерах. И не просто заявили: приложили бухгалтерский баланс ответчика за 2023 год и комплексный финансовый анализ, выполненный квалифицированным финансовым аналитиком.

Анализ показал картину, которую суд не смог игнорировать:

Показатель ответчика Значение
Собственный капитал минус 18 977 000 ₽
Годовой убыток минус 3 856 000 ₽
Краткосрочные обязательства 351 597 000 ₽
Долгосрочные обязательства 6 353 000 ₽
Доля дебиторки в оборотных активах 45 % — медленно реализуемый актив
Внеоборотные активы находятся в лизинге

Суд наложил арест на денежные средства на всех счетах ответчика в пределах цены иска — 924 000 ₽ — до фактического исполнения решения. Исполнительный лист выдан немедленно. Определение обжалованию не подлежит.

Обратите внимание на формулировку «до фактического исполнения решения». Это значит, что арест переживает само решение и снимается только тогда, когда деньги реально получены.

Почему это сработало

По статье 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются, если непринятие их затруднит или сделает невозможным исполнение решения. Пленум Верховного Суда РФ (постановление от 1 июня 2023 года № 15) требует от заявителя разумных подозрений, подтверждённых доказательствами, — а не предположений.

Разница на практике такая:

Второе требование Пленума — соразмерность. Мы просили арест счетов и имущества, суд дал только счета, отказав в остальном. Это нормальный исход: главное, что деньги под контролем.

Приём, который решает дело: встречное обеспечение

Финансовый анализ — половина работы. Вторая половина — то, о чём почти не пишут, а между тем именно она превращает вероятность в гарантию.

В части 4 статьи 93 АПК РФ есть норма, которую стоит выучить наизусть: в обеспечении иска не может быть отказано, если заявитель предоставил встречное обеспечение. Не «суд учитывает», не «вправе принять во внимание» — не может быть отказано.

Встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ) — это ваша гарантия ответчику на случай, если арест причинит ему убытки. Логика справедливая: вы заморозили чужие деньги, суд ещё не состоялся, и если окажется, что зря — из-за ареста сорвался контракт, набежали проценты, — эти убытки кто-то должен возместить.

Предоставить встречное обеспечение можно тремя способами:

В нашем деле мы пошли третьим путём. Отвлекать из оборота доверителя сумму, равную цене иска, — значит лечить болезнь тем же, от чего лечишь. Мы нашли компанию, которая предоставляет обеспечение под такие заявления, получили от неё гарантию — и под это обеспечение суд наложил арест на счета ответчика.

Это рабочий, легальный и недорогой механизм, и им почти никто не пользуется просто потому, что о нём не знают.

Зачем мы вообще за это взялись

Не из перестраховки. Проверяя ответчика, мы увидели, что наш доверитель у него не единственный неоплаченный подрядчик — таких было несколько. Картина складывалась понятная: компания идёт либо к закрытию, либо к банкротству, и оставшиеся на счетах деньги уйдут раньше, чем суд вынесет решение.

В нашей стране фирму закрыть дешевле, чем отдать долг. Именно поэтому исход дела решается не в день оглашения решения, а гораздо раньше — тогда, когда деньги ещё есть.

Спор идёт уже полтора года и подходит к завершающей стадии. За всё это время ответчик не смог вывести средства со счетов: они под арестом до фактического исполнения решения. Мы знаем, что доверитель получит деньги, — осталось довести дело до конца.

Отдельно про «социальные» платежи

В заявлении мы сразу указали, что арест не должен распространяться на налоги и сборы, отчисления в фонды, зарплату, алименты, возмещение вреда здоровью и выходные пособия. Суд эту оговорку в определение включил.

Мелочь, но важная: без неё ответчик получает готовый аргумент для отмены меры — «вы парализовали предприятие, люди без зарплаты». С оговоркой этот довод не работает, а на исполнимость решения она не влияет.

Что нужно от вас

  1. Заявление можно подать в любой момент — вместе с иском или уже в ходе процесса. В нашем деле — после принятия иска к производству.
  2. Госпошлина за заявление уплачивается отдельно.
  3. Рассматривается не позднее следующего дня после поступления, без вызова сторон. Ответчик узнаёт об аресте по факту.
  4. Исполнительный лист выдаётся немедленно — его можно сразу предъявить в банк или приставам.
  5. Нужна отчётность ответчика. Бухгалтерский баланс есть в открытых источниках; на его основе строится финансовый анализ.

Другие меры, которые мы используем

Если арестовали ваши счета

Работаем и в обратную сторону. Меру можно отменить, заменить на менее обременительную или снять, внеся цену иска на депозит суда, — счета при этом разблокируются. Для действующего бизнеса это часто дешевле, чем стоять замороженным до конца процесса.

Разберём вашу ситуацию

Нужны договор, документы о долге и реквизиты должника. Мы оценим шансы на арест и подготовим заявление с финансовым обоснованием.

Телефон: 8 965 600 43 38. Юридическая компания «ЮКОС», Казань. Арбитраж по всей России.

Смежные услуги для бизнеса

Никаких форм — позвоните или напишите в мессенджер, отвечаю лично

+7 965 600 43 38

Казань, ул. Юлиуса Фучика, 90а, БЦ «Франт», этаж 8, офис 840. Приём по предварительной записи.

Связаться с нами
Menu